Показать сообщение отдельно
Старый 16.02.2017, 13:32   #11  
mazzy is offline
mazzy
Administrator
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,019 / 3935 (190) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от Ivanhoe Посмотреть сообщение
Как MS официально предполагает делать синхронизацию? Кроме скриптов больше никак не ускорить?
как это написано сейчас - последовательно, таблица за таблицей.
что, может быть, и оправдано в общем случае, когда все таблицы на одном диске в одном сегменте.

когда все в одном все равно узким местом будет диск.
и давать параллельные команды - бессмыслено.

все сильно меняется, если разные таблицы/индексы назначены на разные физические диски, если используются сегментация данных.
тогда возможна ситуация, когда часть дисков простаивает, на них можно дать параллельные задания и это реально уменьшит общее время.

но тут начинаются: вопросы логической целостности при параллельных заданиях, вопросы как разбито на физические устройства, deadlock и прочее.

аксапта ничего не знает о физическом уровне. и это хорошо.
но соответственно и синхронизация, запускаемая из аксапты, не может быть достаточно интелектуальной. нужно делать отдельные скрипты...

примерно так.