Показать сообщение отдельно
Старый 25.02.2008, 01:05   #9  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Вот ведь тема эволюционировала...
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
Поэтому без-else-овую оптимизацию, по-моему, рационально делать только в простейших случаях, когда в каждой ветке делается return.
Цитата:
Сообщение от mono Посмотреть сообщение
Eсли не нравятся Best Practices - напишите свою Аксапту, с блекджеком и шлюхами.
Цитата:
Сообщение от glibs Посмотреть сообщение
А ВР нужно соблюдать.
BP нужно расширять и делать более интеллектуальным.

glibs, я же написал "только в простейших случаях, когда в каждой ветке делается return.". Если вставляется оператор до return'а, а программист не проконтролировал скобки, то... это скорее говорит о неопытности программиста, нежели о Best Practice.

Цитата:
Сообщение от glibs Посмотреть сообщение
Если не комментировать — крышу сорвет при попытке разобраться в изменениях в коде (при том же переходе на новую версию, например, или при изучении чужих модификаций).
А чтобы было легче разбираться с проапгрейдженным кодом, то пиши вот так:
X++:
...
if (x < 0) { this.doSomething(); throw error ("Error"); } // GLIBS: Some modification --
if (x == 0) return true;
...
Если у тебя длинное выражение, не помещающееся в одну строку, то пиши в несколько строк, как ты показал.
И в этом случае очень хорошо, что сравнение покажет значительные изменения.


Обсуждение обязательности скобок идет еще со времен появления структурного программирования, С и Паскаля. Сколько копий было сломано в свое время. Вот уж не ожидал, что эта "священная война" разгорится снова.

Ок. Перехожу в режим чтения этой ветки.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.