|
IMHO, не достаточно объективный подход в статье. В частности, авторы упускают в статье следующие аспекты.
1. Двухуровневая архитектура клиент-сервер, которая так ярко описывается в статье, в настоящее время уже устарела. И ей на смену пришла трехуровневая.
2. Одним из факторов не использования хранимых процедур и примитивного SQL является кросс-платформенность.
3. Для OLTP систем тяжелые процедуры и тяжелые SQL-запросы в совокупности с тяжелыми триггерами не всегда оптимальны. Могут возникнуть тяжелые блокировки, что будет тормозить работу пользователей на OLTP операциях. Чем больше пользователей в системе — тем актуальнее проблема. Альтернативный подход к решению проблемы можно посмотреть в Аксапте в процедуре многопользовательского закрытия склада.
4. Запросно-триггерное программирование имеет узкое место — сервер БД. Двухзвенка тяжело масштабируется. У вас есть только один вариант — наращивать ресурсы сервера БД. Либо делать распределенные БД. Последнее далеко не всегда приемлемо или эффективно. А отдача от дополнительных вложенных ресурсов в одну коробку имеет тенденцию к снижению, начиная с определенного предела. То же самое касается большого количества машин в кластере. Сервера приложения масштабировать легче, а при их использовании нагрузка на ресурсы серверов БД снижается.
В общем, необходим сбалансированный подход.
|