Цитата:
Сообщение от
ax_mct
Ну и что?
Нормальные требования, средненький сервачок, возможно, даже однопроцессорный.
Цитата:
Сообщение от
mazzy
Цитата:
Сообщение от
ax_mct
Начал читать книги по PHP...
не php конечно, а amazon-облако, гугл-облако и прочие saas-платформы.
Мне показалось, что речь шла не об изучении SaaS-платформ, а о смене сферы деятельности
Цитата:
Сообщение от
mazzy
Цитата:
Сообщение от
fed
Вместе с тем, я вообще не вижу особых проблем с тем чтобы их ERPшную функциональность вообще как-то от Azure отвязать. Не могу поверить что вот у них там все настолько завязано.
маркетинг гнет свою линию - они хотят получать ежемесячную аренду, а не разовые платежи. они хотят иметь возможность "отключать за неуплату".
"А не спеть ли мне песню о любви и всю жизнь получать гонорар?.."
Впрочем, Пол Грэм
писал об этом еще 15 лет назад.
Цитата:
Сообщение от
mazzy
и понятно почему большие клиенты так просят on premise. клиенты хотят делать разовый платеж за ПО. клиенты не хотят, чтобы у кого-то была возможность отключать за неуплату. "большие" - это такие, для которых разовый платеж меньше, чем арендная плата за какой-то вменяемый период (около 5 лет).
Мне кажется, точнее это описал Eric Brechner (автор книги
I.M. Wright's Hard Code: A Decade of Hard-Won Lessons from Microsoft) в заметке
There’s no place like production:
Цитата:
У моей текущей команды есть отдельные окружения для разработки, предварительного тестирования, сценарного тестирования, нагрузочного тестирования, интеграций с другими подразделениями, интеграций с партнерами, сертификации и собственно рабочее. Это восемь различных окружений - и в следующем году мы планируем построить еще одно для опытной эксплуатации (preproduction).
Какие идиоты строят и поддерживают бесполезные окружения? Те, которые обожглись на создании корпоративного ПО. Большие компании и корпорации полагаются на корпоративное ПО - оно должно работать, иначе они его не купят. А как только они его купили, они им владеют. Вы не можете вносить исправления в корпоративное ПО, когда вам вздумается. Все правильно, даже исправления, связанные с безопасностью.
Запомните, корпоративные платежные чеки зависят от того, насколько гладко работает ПО. Изменения в ПО представляют собой риски для большого бизнеса, а если ПО не будет работать, работать хорошо и продолжать работать хорошо, то корпоративные клиенты его не купят. И они сами скажут вам, когда будут готовы установить это ваше чертово исправление.
Целое поколение инженеров Microsoft хорошо усвоило, что нельзя выпускать ПО, пока оно полностью не протестировано. В корпоративном ПО нет "повторных попыток". Разработчики корпоративного ПО встанут на дыбы при мысли выпустить в продуктивное окружение код, который не был полностью проверен. Они бы начали биться в конвульсиях, если бы осознали всю правду о сервисах.
Цитата:
Сообщение от
macklakov
Есть еще один фактор. "Большие" банально консервативны. Для них сбой или простой в несколько часов обходится гораздо больше чем самый мощный сервер который вы можете себе только представить. И пока что облака надежностью не блещут. То их хакнут, то они лягут.
А еще бывают прецеденты, когда большие IT-корпорации по политическим мотивам могут
попытаться перекрыть кислород крупным компаниям и банкам, купившим их ПО и железо. Такие риски уже никакими затратами на обеспечение HA & DR не покроешь, и после такого надеяться на успех облаков в крупном корпоративном бизнесе этих стран становится, по-моему, несколько наивно
Цитата:
Сообщение от
mazzy
возвращаясь к исходной теме:
да, проголосовать стоит.
да, посмотреть на результаты будет прикольно.
нет, ни на что в целом не повлияет.
Как тут уже говорили, бизнесу все равно, какой именно вендор, и в свете упора маркетологов Microsoft на облака тот же SAP может в ряде случаев оказаться более интересен бизнесу не только потому, что дает дикие скидки на лицензии, и не только потому, что на рынке стало больше свободных специалистов после того, как в гос.секторе стало меньше проектов, но еще и потому, что позволяет запускаться на своих серверах. При таких раскладах становится банально сложнее участвовать в тендерах, где маячат средние и крупные проекты. А там уже недалеко и до "чтения книжек по PHP"