Показать сообщение отдельно
Старый 09.06.2019, 07:40   #20  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от belugin Посмотреть сообщение
Есть еще статический метод create. Если его реалзовать, то можно класть объекты в стандартные коллекции и паковать и распаковывать их (т.е. не надо будет передавать явно идентификатор класса, как я сделал в первом своем сообщении в этой ветке).
как в одной фразе уживаются "есть" и "если его реализовать"
1. есть в стандартных коллекциях map, list, set
2. есть хлипкое соглашение, что если реализовать статический метод, который принимает контейнер, то он должен действовать как create в стандартных коллекциях.
3. соглашение является хлипким, поскольку даже классы sys слоя нарушают это соглашение

да, я видел твое первое сообщение.
да, ничего на него не ответил, поскольку еще в исходном написал:

Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
Сейчас, чтобы передать объект с клиента на сервер и обратно, приходится подпрыгивать с методами newOnServer, newOnClient, вручную проверять ObjectOnServer, вызывать pack/unpack и прочие некрасивости.

Есть ли красивый способ передать packable объект между клиентом и сервером?
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.