В принципе у нас похоже работало, но не во всем. Был сделан отдельный аос для пакетов на деве. Он же обслуживал бизнесконнекторы. На нем же шел сбор перекрестных ссылок. Все резко полегчало. Но иногда все равно случались проблемы.
Возможно потому, что мы не придерживались так строго вашего порядка . Возможно влияла компиляция на всех аосах (инструмент по сбросу кеша, когда по кнопке новые проект импортируется на каждом аосе тем самым прочищая там кеш исполнимого кода, выравнивая кеши без рестарта аосов). Сейчас мы к этому добавили триггер как последнюю контрольную точку. Пока все нормально.
Касательно порядка действий, который вы предлагаете. Мне он кажется достаточно строгим и в то же время сложным, чтобы его легко нарушали на практике. Тут говори не говори : "Сюда ходи, туда не ходи, снег башка попадет, совсем мертвый будешь" - все равно сложно соблюдать столько ограничений. Кто-нибудь да нарушит. Да и нужно ли если теперь есть способ получше ? Мы же триггером сами бинарные недокументированные свойства не пишем, просто следим за ними и рубим транзакции (вместе с соединением к БД), которые собираются пакостить. Достаточно безопасный подход по врачебному принципу "Не навреди".
Кстати, в обычной работе в IDE сбор перекрестных ссылок нередко используется разными утилитами (HK Framework, разные примочки к EditorScripts
Открыть в новом окне объект из кода итп) как раз там где идет разработка. Тоже получается может повреждаться тип таблицы ? Вот тебе и дыра.