|
По-моему дискуссия ушла в другое русло.
Главный вопрос на котором хотелось бы акцентировать внимание :
1. Почему в Ax2009 используется схема подготовки обновлений, более сложная в обращении чем для 4-ки. Может быть вернуться к варианту 4-ки ?
2. После того как я выбрал только необходимые нам изменения по ТН-ке из обновления и собрал их в проект (размер получился порядка 6-8 мегов на весь xpo, вместо двух xpo по 50 мегов. итого разница более чем в 10 раз и объем сравним с объемом Xpo для 4-ки), то возникло ощущение что в стандартной поставке было много лишнего и те кто готовил обновление просто не стали утруждать себя в выделении необходимого. В результате установка патча по трудозатратам стала сравнима с накатом целого Rollup. Уверен что это неправильно и с этим надо что-то делать. Т.е. возможно надо оставить схему как для 2009-й, но просто тщательнее готовить обновление ?
P.S. Использование шаблона Word по моему мнению неприемлемо, так как невозможно использовать стандартные для всех отчетов в Аксапте настройки печати. Желательно было сделать стандартный Аксаптовский репорт. Обновление не дает возможности при обработке документа сразу отправить ТН-ку на печать, а тупо выплевывает её всегда на экран.
Также работа с офисными документами в Аксапте отвратительна. (Реально как неоднократно обсуждали на форуме, виной всему асинхронное взаимодействие с com объектами) Было бы здорово если бы удалось пофиксить ядро или найти другой способ безглючной работы с офисными документами из Аксапты. Использование макросов #StartSafeCall_RU и #EndSafeCall_RU снижает остроту проблемы и за это вам спасибо, но к сожалению это не решение проблемы.
|