Показать сообщение отдельно
Старый 07.02.2019, 11:28   #2  
Артем Enot Грунин is offline
Артем Enot Грунин
Moderator
Аватар для Артем Enot Грунин
MCBMSS
Злыдни
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,912 / 623 (28) +++++++
Регистрация: 16.08.2007
Адрес: Пермь!
Записей в блоге: 151
Однозначно не рекомендую варианты с файлом и внешним сервисом. Файл нельзя достать из песочницы + возникают дополнительные сложности с мульти-тенант развертыванием (несколько баз организации на одном сервере) и переносом решения. Кроме того, будет серьезная просадка производительности за счет чтения из файла. Для плагинов это не столь критично, так как каждый инстанс создается один раз, а вот для рабочих процессов ситуация будет однозначно хуже.

MS использует сущности с атрибутами (отдельные объекты под группу настроек). Перенос рекомендуется делать через Package Deployer / Configaration Migration.

Не совсем понятно, почему Action не защищен от пользователей? C лукапами, пожалуй, тоже нет проблем. Вцелом, я рассматривую Action как альтернативу сущностям, но они создают определенные сложности при обновлении:
  • Если вынести их в отдельное решение - вы создаете зависимость базового решения от дочернего.
  • Появление новой настройки вынуждает вас обновить решение и затереть настройки текущего инстанса
  • Не очень подходит для CI/CD сценариев
В конечном итоге, я, в большей степени склоняюсь к сущностям. Настройки - это больше данные, чем метаданные, так что им не место в решении. Плюс больше гибкость с точки зрения разделения доступа (разделение привилегий, FLS).
__________________
http://fixrm.wordpress.com, снятие/наведение порчи. Быстро, дорого, гарантия.

MS Certified Dirty Magic Professional