Цитата:
Изначально опубликовано NV
...Подскажите, плз, модуль производство считает НЗП?...
Хм... смотря что вы имеете в виду. Если вопрос воспринимать дословно, то, скорее всего, нет.
Я бы сформулировал так. Модуль Производство позволяет вести учет НЗП.
Тут есть один скользкий вопрос. Что вы понимаете под НЗП? В Аксапте НЗП возникает только тогда, когда вы списываете ТМЦ с помощью журнала на конкретный производственный заказ. До этого ТМЦ считаются запасами.
В документе со следующим названием
"
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 28 декабря 2001 г. N 119н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ
ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ МАТЕРИАЛЬНО -
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ
"
по этому поводу есть интересный текст
"
...
V. Учет отпуска материалов на производство
и другие цели, контроль за их использованием.
Внутренние перемещения
90. Под отпуском материалов на производство понимается их выдача со склада (кладовой) непосредственно для изготовления продукции (выполнения работ, оказания услуг), а также отпуск материалов для управленческих нужд организации.
Отпуск материалов на склады (в кладовые) подразделений организации и на площадки строительства рассматривается как внутреннее перемещение.
91. Стоимость материалов, отпускаемых со складов (кладовых) организации в подразделения и из подразделений на участки, в бригады, рабочие места, в аналитическом учете, как правило, определяется по учетным ценам, в порядке, изложенном в пунктах 73 - 80 настоящих Методических указаний (без учета транспортно - заготовительных расходов).
...
93. По мере отпуска материалов со складов (кладовых) подразделения на участки, в бригады, на рабочие места они списываются со счетов учета материальных ценностей и зачисляются на соответствующие счета учета затрат на производство.
Стоимость материалов, отпущенных для управленческих нужд, относится на соответствующие счета учета этих расходов.
...
"
Не знаю, что имели в виду авторы текста, но при его прочтении складывается впечатление, что фактом признания НЗП является факт перемещения ТМЦ в производственные цеха, а не факт их расхода (а они ведь и вернуться назад могут по причине неиспользования). Если вам нужен именно такой учет НЗП, то в Аксапте реализовать его будет очень проблематично. Если же вас устраивает Аксаптовский подход, то уточните свой вопрос.
По мере списания ТМЦ на производственный заказ (просто так они не списываются, а только на конкретный производственный заказ) и до момента калькуляции себестоимости по производственному заказу такие ТМЦ вместе с расходами ресурсов система расценивает как НЗП. В финансах по этому поводу могут делаться (а могут и не делаться — зависит от настроек — проводки). Проводки несколько не соответствуют проводкам, "общепринятым" в российском бухучете. Для управленческого учета вполне сойдут.
Цитата:
Изначально опубликовано NV
...и как там организовать позаказный метод учета затрат ?...
Опять же, зависит от того, что вы вкладываете в эти понятия.
Все производственные издержки в Аксапте обязательно привязаны к производственному заказу. Можно построить отчет по калькуляции завершеного производственного заказа. Если вы хотите это увидеть через ГК, то на каждый производственный заказ нужно вешать финансовую аналитику Цель. Если же вы хотите, чтобы при списании номенклатуры из конкретного производственного заказа списывалась именно та себестоимость, которая фигурировала в калькуляции, а не средняя, например, то на готовую продукцию нужно повесить складскую аналитику Партия.
Цитата:
Изначально опубликовано NV
...Или сие произведение вообще невнедряемо?!...
Это зависит от мастера. И от того, как ставить требования. Если вы сформулируете требования на уровне результата, которого вы хотите достичь, то модуль вполне внедряем. Если же вы начнете придираться к процессам или дизайну отчетных форм, то, скорее всего, нет. Если вы захотите точь-в-точь повторить общепринятую в российском бухучете корреспонденцию счетов и методику учета, то тоже могут быть проблемы.
На остальные вопросы я тоже постараюсь ответить по мере доступности сил, времени и хорошего настроения.