|
Ну вот, я сдал, наконец, программинг и могу поделиться впечатлениями.
Много вопросов на принципы создания и связи таблиц: правила именования, тип таблицы в функ. области (master, supplemental и т.д.), связи, прикрепленные формы. Было несколько вопросов типа "какая из перечисленных таблиц является master в такой-то области?". Правила именования и типы таблиц нужно знать четко. Были вопросы на связь типов форм и типов таблиц.
Были вопросы на типы данных - там как раз все вытекает из логики. А были достаточно дурацкие вопросы на синтаксис языка, например: "Дан оператор присваивания A:=B. Какая его часть является выражением? Варианты: всё,A,B,:=". Или: какой оператор возвращает длину строки? Среди вариантов два каких-то левых, а вот остальные два - это length() и strlen(). Сидишь и вспоминаешь, какой же из них есть в navision.
Были вопросы на средства интеграции с внешними приложениями, например: какие из перечисленных средств применимы при использовании navision server? Или: чем C/ODBC лучше, чем C/Front?
Последние 16 вопросов - сквозной пример разработки собственной функциональной области. В том, что сквозной, имхо, есть и плюс, и минус. Плюс в том, что посказка для текущего вопроса иногда содержится в одном из следующих. А минус в том, что ответ на текущий вопрос зависит от того, что ты выбрал в предыдущем. Поэтому, во-первых, в голове надо держать сразу несколько вопросов, а во-вторых, если ошибся в одном вопросе, то он может потянуть за собой хвост следующих. Сами воспросы при этом на четкое знание стандартов построения функ. областей, например: какой тип поля нужно выбрать для ключегого поля таблицы master? (понятно, что code, но среди вариантов есть и code 10, и code 30). Или: какие название и состав ключа нужно выбрать для таблицы, выполняющей такие-то функции. Или: форму какого типа нужно выбрать для отображения таблицы, созданной в предыдущем вопросе?
В принципе, то что написано здесь: "http://www.certification.ru/cgi-bin/forum.cgi?action=thread&id=2541" по поводу программинга, похоже на правду (кстати, а вот по поводу essentials - нет, на мой взгляд).
Кстати, в некоторых вопросах чувствуется плохой перевод. Они перевели их, похоже, один в один, в итоге получается "велик могучим русский языка". Не все конечно, но в некоторых есть.
|