[db]

Обещанный пример "самодельных" RecId для 3.0
В вложении проект с парой классов и джобом

джоб также повторю здесь

static void recIdExtraTest(Args _args)
{
    mSequence_RecIdExtra    seq = new mSequence_RecIdExtra();
    RecIdExtraTest          recIdExtraTest;
    int                     i;
    ;
    // эта строка запрещает для таблицы раздачу стандартных RecId
    // должна быть выполнена до начала пользования новым нумератором
    // например можно поместить в appl.startupPost()
    new SystemSequence().suspendRecIds(tablenum(RecIdExtraTest));
    
    
    for (i = 1; i <= 1000; i++)
    {
        // Раздача самодельных RecId
        recIdExtraTest.(fieldnum(Common, RecId)) = seq.value();
        recIdExtraTest.insert();
    }
}

Если перекрывать insert() и писать код по присвоению RecId в нем, то имеет смысл сделать singleton для mSequence_RecIdExtra поместив его в GlobalCache или непосредственно в Applicаtion

Присвоение RecId только вручную. Возможности глобально сказать что для таких то таблиц брать RecId из нового нумератора нельзя (даже перекрыв insert() могут остаться вызовы doInsert() и вставка через RecordInsertList). Родной режим потабличного RecId в трешке хоть и есть, но неработоспособен (поищите на форуме)

Если захочется еще нумераторов, то дублируете mSequence_RecIdExtra, называете как хочется и используете.

Предупреждение - все эти извращения на свой страх и риск. Прежде чем использовать на промышленных инсталляциях тестировать и еще раз тестировать. Все это работает и проверено годами, но осторожность не помешает

В вашем случает наверняка имеет смысл сделать это для SalesParm*/PurchParm* таблиц