Показать сообщение отдельно
Старый 21.09.2007, 15:02   #9  
slava09 is offline
slava09
Участник
Аватар для slava09
MCBMSS
Дети Юза
1C
 
1,642 / 237 (11) ++++++
Регистрация: 06.03.2003
Адрес: Украина, Киев
Цитата:
Сообщение от glibs Посмотреть сообщение
Ну... локализаторы разных времен и народов сами то изрядно над стандартной функциональность понадругались местами.

slava09, МС как минимум сможет оценить:
- степень использования стандартных модулей
- не написан ли с нуля функционал, который в системе уже есть (но, возможно, требует кастомизации)
- качество разработки
- можно ли модуль развивать
- совместим ли он с заложенной в стандартном функционале идеологией (сможет ли ужиться с каким-нибудь другим решением, например)
- ну и степень и скорее даже обоснованность кастомизации, как заметил belugin
Это все хорошо! Но, как мне кажется, эти выводы конечным потребителям до фонаря. Для чего создаются отраслевые решения? Для того чтобы не навредить стандартному функционалу или по максимуму использовать последний? Разве? А я думал, для того чтобы максимально покрыть требования отраслевой специфики!
Ну и что, что МС скажет: решение идеологически верно и не противоречит архитектуре? А кто скажет: решение полностью подходит для использования в такой-то отрасли с минимумом интерфейсных доработок?
__________________
С уважением Шатохин Святослав.