Цитата:
Сообщение от
Blog bot
Можно ли обойтись без копирования текста?
Думаю, нет, так как string иммутабельный в X++ и .NET FW. Возможно, можно снизить количество копирований при помощи StringBuilder/TextBuffer
Цитата:
TextBuffer.find или дот-нетовский RegExp?
С одной стороны, если прокешировать скомпилированный RegEx, скорее всего, он будет работать быстрее чем find. С другой стороны, сам со себе вызов .NET из X++ не скомпилированного в IL тормозил на 4, кажется. Надо бенчмаркать, наверное.
Цитата:
Статические методы или методы инстанса?
Статические методы более очевидны (явно что является аргументом, что результатом), но в X++ синтаксис вызова многословен. Но я бы за статические проголосовал.
В IL вот это должно свалиться
X++:
TextBuffer ret = new TextBuffer();
...
// InvalidCastException так как public static SysText construct(str s = '')
ret = SysText::construct(text.subStr(startPos, endPos - startPos + 1));
...