Показать сообщение отдельно
Старый 05.05.2017, 09:18   #2  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Нажмите на изображение для увеличения
Название: decision makers that have information at their finger tips in real time.jpg
Просмотров: 297
Размер:	72.3 Кб
ID:	11370

"Было бы ошибкой думать..." В.И. Ленин

Посмотрел пока Сатью Наделу и Введение.
Как человек, который родился и вырос в Советском Союзе могу сказать совершенно однозначно - у них там полный Советский Союз.

В Советском Союзе любую статью, любое публичное выступление надо было начинать с цитаты из классиков Марксизма-Ленинизма или по крайней мере из решений последнего (обязательно последнего) съезда/пленума. Причем соблюдать общий контекст было не обязательно, главное, чтобы сама фраза хотя бы не противоречила выступлению. Из-за этого частенько возникали забавные курьезы, если кто-то из слушателей или читателей таки знал откуда цитата и знал общий контекст. Как правило, у такого слушателя возникал полный конгитивный диссонанс, переходящий в интеллектуальный оргазм от осознания что в каком именно контексте говорит оратор.

Помню, что для выступающего большой проблемой был выбор цитаты. Поскольку неудачный выбор погружал всех слушателей в "неправильные" ассоциации и коннотации. Поэтому перед выступлением цитаты приходилось отбирать особенно тщательно. Сам процесс отбора как правило доставлял отдельное удовольствие выступающим. Особым шиком для выступающего являлось так подобрать цитату под аудиторию, чтобы конгитивный диссонанс таки наступил, но у одного-двух слушателей. Тогда их можно назвать каким-нибудь нехорошим словом и разгромить на голову прямо с высокой трибуны.

Не говоря уже про "бурные непрекращающиеся аплодисменты" (здесь используется закадровый смех), "кадры с внимательными слушателями", на фоне панно с бюстом Вождя логотипом Компании.
собственно выступление традиционно для Советского союза состоит из:
= цитата - в данном случае говорилось про Windows NT и концепцию OLE: "наши отцы придумали, а теперь это работает. Мы умеем"
= мотивировочная часть - бла-бла-бла
= по сути

По цитате:
да, у меня конгитивный диссонанс произошел.
я очень хорошо помню и Windows NT, и OS/2, и OLE, эволюцию всего этого. А также хорошо вижу как это используется сейчас другими производителями.
особенное удовольствие получил, когда представил как Сатья выбирал случай-цитату, которую можно подставить в контекст "мы умеем".
https://www.youtube.com/watch?v=j4CXolSute8

По мотивировочной части:
бла-бла-бла.
только небольшое наблюдение - мотивировочная часть обращена не ко всем людям, а к владельцам бизнесов.

По сути Сатья говорит о трех пунктах (в полном соответствии с классиками - три источника и три составных части):
1.
Было: Monolitic Suites
Станет: Modular, Modern, business application

2.
Было: Disconnected data silos
Станет: Connected data graphs & artifical intelligence

3.
Было: Custom logic & extensibility
Станет: Common data model & composite apps

Причем, в полном соответствии и классическими выступлениями в Советском Союзе, Сатья никак не дает никаких обоснований, почему и за счет чего переход получится именно таким. Просто утверждается, что "Советский народ будет жить при Коммунизме в 1980 году"

================

В общем, трактовать эти намерения можно по всякому.
Видимо, имеется в виду Интернет вещей (IoT), но почему-то Сатья не произносит это название.

Но как мне кажется, намерения выльются в очередной "переход от монолита к микросервисам". Такой переход выполняли многие. Переход смертельно опасный. Много статей и холиваров на эту тему.

Успешность достижения первых двух пунктов зависят от успешной реализации третьего пункта (кстати, обратный порядок также очень характерная черта Советских выступлений). Причем лично я не вижу никаких предпосылок для успешного выполнения третьего пункта. Да, конечно Data Entity... Но это всего лишь инструмент. Нужна общая отнология.

Но каким образом может возникнуть такая общая отнология с Common data model?
Хотя бы только внутри Майкрософта? Хотя бы только для Dynamics-продуктов?
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.

Последний раз редактировалось mazzy; 05.05.2017 в 09:34.