Цитата:
Сообщение от
miklenew
4) Я придерживаюсь мнения, что если объект писал один человек, то он его и должен дорабатывать. С таким подходом исключительных ситуаций возникает мало.
Если консалтинг своё отработал и необходимо вмешательство. Ок. Делай на его объекте метод с клиентским префиксом и работай. Как только на этом объекте будет рябить в глазах от префиксов, это значит что класс сильно переработали и это повод для рефракторинга.
я тоже придерживаюсь мнения, что с объектом должен работать один человек...
но вся петрушка в том, что приложения живут дольше, чем разработчики
таблицы/поля/методы апгрейдятся из версии в версию.
нарастает куча используемого кода в сторонних приложениях.
и т.п.
Цитата:
Сообщение от
miklenew
А в первоначальной постановке вопроса вижу какую то предвзятость.
1) Потому что специально наверно сделали связку префикс_префикс_префикс. Которая не является нормой для подход изложенного выше. А является нормой для какого то другого подхода.
2) имя метода OKVED написано капсом. Что само посебе заставляет задуматся.
1) я тоже не знаю почему так сделали. но оно есть
2) Блондинка я, блондинка.
Цитата:
Сообщение от
Raven Melancholic
Может быть для статистики mazzy добавить к теме голосовалку? Хочется посмотреть статистику.
Думал об этом.
Но не вижу осмысленных вариантов.
Человек может предпочитать суффиксы, но работает в приложении с префиксами и вынужден следовать устоявшимся правилам. поэтому глупо спрашивать "что импользуете сейчас?".
А если задать вопрос в стиле "как бы вы поступили на новом приложении?"... Дык, получим какого-то сферического коня в вакууме.
Предложите варианты.