Показать сообщение отдельно
Старый 21.08.2009, 10:28   #11  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,895 / 5650 (194) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Цитата:
Сообщение от egorych Посмотреть сообщение
Тут возможно меня неправильно понимают в некоторых вопросах!!!
Попытаюсь объяснить свою позицию. Я отнюдь не против MSSQL, тем более я с ним довно-давно работаю (и сейчас тоже). Мне он очень нравится! С Ораклом я относительно недавно - год где-то. Поэтому я могу сравнить как они работают применительно к Аксапте.
Извините, но я опять повторю - работа с MS через курсор есть АФИГЕННОЕ ЗЛО!
Я, кстати, тоже не дикий фанат MS SQL. И если бы речь шла о заказной разработке (типа писать что-нить на Яве/C# с ноля) я бы скорее Oracle выбрал чем MS SQL. Просто я во первых не люблю наскоков на курсоры. Не верю я, что можно сколько-нить дружелюбную к пользователю систему построить без навигационного доступа. Во вторых - я считаю что где-то начиная с MS SQL 2005 сиквел догнал оракла в плане применимости для Аксапты. Ну то есть - средства программирования (которые в оракле до сих пор мощнее), Аксапта все равно не использует, а в остальных случаях - разница небольшая. Да я помню про всякие оракловские навороты типа хэш-кластеров или bitmap-индексов. Но только выигрыш от этих сложных структур бывает где-то в паре процентов случаев, при этом нет гарантии что эти сложные структуры не погибнут при следующей синхронизации Ну а с учетом перехода на reporting services, поддержки MS OLAP и тп, особого смысла заморачиваться на оракл для аксапты я как раз не вижу...