Показать сообщение отдельно
Старый 12.12.2016, 20:01   #52  
AXcons is offline
AXcons
Участник
 
442 / 112 (4) +++++
Регистрация: 21.05.2015
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от Ihar Grabennikau Посмотреть сообщение
И как объяснить аудитору, что от должен для проверки почему вдруг он должен лезть в какой-то технический журнал? (журнал базы данных). Я на самом деле еще запретил бы большинству пользователей проводить документы другими датами. уже не один раз сталкивался с ситуацией когда отчеты показывают непонятно что, из-за того, что кто-то что-то ввел вроде как и правильно, но не той датой.
А зачем аудитору туда вообще лезть? Аудитора эти вопросы не касаются. У него есть в итоге правильный документ, который он должен сверить с первичкой. Вот если он находит, что где-то что -то не сходится - документ должен быть, но его нет, или какие-то обороты по счетам не сходятся, он просто дает заключение "не сходится". А почему не сходится, кто там что удалил- ему до лампочки. О выдаст отрицательное заключение просто и все.

В общем, на исходный вопрос ответа никто не дал - встречал ли кто-то в своей практике плохие последствия функционала удаления накладных. В итоге реальных примеров приведено не было, только предположения.