Т.е. вы намекаете, что капитал на фондовом рынке превышает стоимость активов тех предприятий, которые на нем обращаются. Ну и что? Я выдвинул простой тезис: вложив деньги долгосрочно в максимально диверсифицированный пакет акций 200-20 лет назад, вы неминуемо получите прибыль, даже без помощи злых американских финансистов и в условиях равенства валового продукта денежной массе.
Я вложил деньги 4 месяца назад, и получил прибыль, не витуальную но вполне себе реализованную и на ликвидном счету. Однако это ничего не доказывает, это может быть теоретически и ажиотаж, и ФРС, и что угодно.
Однако, Microsoft рос последние пять лет медленее остального IT-сектора, но рос, а последний год Microsoft растет быстрее сектора. Вложив деньги 5-7 лет назад, вы неминуемо получили бы прибыль. Корпорацию со 110 тыс человек не так просто потопить: отрубишь одну голову - вырастает другая. Потерян на время потребительский рынок - захвачен корпоративный у IBM. Закон ее развития начинает подчиняться закону развития самого рынка: растет с рынком, падает с рынком. В долгосрочной перспективе рынок растет. Спорить с этим - это как спорить с приливом или движением звезд по небу.
Упс, забыл смайлики поставить:
С нетерпением жду очередного вопроса на вопрос.