Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
Если на предприятии основная проблема в олбегчении жузни бухгалтерии, то об Аксапте никто и речи не ведет. Зачем тратить большие деньги, когда есть очень хорошее решение?
Аксапта - программа для предприятия. Это сложный продукт. Бухгалтерия в нем только часть. И часть очень небольшая. Здесь уже говорили - сильны модули производства, торговли, складского учета, бизнес-анализа.
Если верить статистическим данным, то "Цель №1" при внедрении ERP системы - обладание достоверной информацией о всей деятельности предприятия (могу предоставить соответствующие ссылки). А не автоматизации бухгалтерии, производства и т.д.
Если принять данное положение вещей, то российские программы не подходят, потому что в принципе позволяют пользователям изменять/удалять проведенные операции. Аксапта, просто потому что не содержит всей информации. Финансовый модуль является ядром системы, а информация в нем консолидирующей по всем хозяйственным операциям и ключевой. В случае интерфейса между двумя системами достоверность информации становится в прямую зависимость от конкретного механизма и требует логического уровня защиты, в то время когда в системе ERP класса достоверность информации есть качество, обеспеченное на физическом уровне, реализованное в функциональности.
Вывод 1: ни одно из рассмотренных решений (1С, Аксапта, 1С+Аксапта) в представленном mazzy виде не удовлетворяет в полной мере указанной выше цели.
Вывод 2: при внедрении Аксапты, надо обязательно использовать финансовый модуль, но при его внедрении придется жертвовать интересами бухгалтеров, т.е. российские "приблуды" делать вручную параллельно вне системы.
P.S. Почему достоверность занимает первое место бухгалтер, использующий систему, или консультант, ее внедривший, могут только догадываться. Это требование владельца бизнеса или инвестора (даже менеджера в меньшей степени). Система один из механизмов, в котором– «записываются все ходы».