Цитата:
Сообщение от
AX2009
их можно было заранее нарисовать.
Это обвинение в подделке результатов голосования?
Если да, то это очень серьезное обвинение. Вы готовы обосновать/отстаивать свою точку зрения?
Цитата:
Сообщение от
AX2009
Более того, они искажены, т.к. люди, которые заходят чаще, с большой вероятностью заметят эту голосовалку и проголосуют. Некоторые, например, вообще не смогли проголосовать, потому что не попали в таймфрейм, когда голосувалка была открыта
Нет, вы неправы.
Каждый может голосовать только один раз. Независимо от того, как часто он сюда заходит.
Людей, которые заходят часто - конечно же будет больше.
Некоторые, которые заходят редко - конечно же не проголосуют.
Вопрос - насколько больше, насколько меньше?
Именно на этот вопрос и дает ответ это голосование.
Опрос проходил 25 дней.
За это время ответили только 5-6% тех, кто заходит раз-два в месяц.
Учитывая тех, кто не проголосовал, пусть таких около 10%.
Активных жителей - 36% - треть.
Регулярных (активные + 5 раз в неделю) - 64% - две трети.
И похоже здесь никаких коррекций делать не нужно.
Любителей - около 30%
Это вроде основы статистики.
Да, искажения есть. Но по результатам опроса можно утверждать, что они незначительны (в пределах 5%)
Вот если бы активных и регулярных было бы не две трети, а треть и меньше... Тогда надо было бы увеличивать период опроса.
Для того, и задается этот вопрос, чтобы определить надежность ответов в других опросах, насколько релевантными являются результаты опроса.
==============
Я скажу больше - результаты анализа ip-адресов дают такое же распределение. И среди читателей, и среди непроголосовавших участников распределение между активными/регулярными/любителями и аскетами примерно такое же.