Цитата:
Сообщение от
Vadik
Я уже написал для чего "правильно" надо использовать SysGlobalCache, мое "правильно" и "правильно" от MS в этом случае совпадают
Ты сделал несколько спорных (на мой скромный взгляд) утверждений
- хранят устаревшие объекты
- имеют чудовищно низких hitRatio
- раздуваются в памяти безо всяких ограничений.
Я предлагаю тебе попытаться их обосновать. Попробуешь ?
легко.
Берем акс2012, открываем дерево объектов, смотрим перекрестные ссылки.
SysGlobalCache используется используется 1720 раз.
хранит всякую гадость. включая, и Record, и изображения и чего только не хранит.
SysGlobalObjectCache используется 1627 раз.
хранит всякую гадость. включая record.
разница между этими кэшами - будут ли значения видны разным клиентским сессиям. SysGlobalObjectCache - виден между сессиями, а SysGlobalCache "живет" в пределах одной сессии.
все упомянутые в этой ветке глобальные кэши не следят за своим размером.
все упомянутые в этой ветке глобальные кэши не имеют механизма устаревания данных.
все упомянутые в этой ветке глобальные кэши можно полностью очистить.
SysGlobalCache не следят за своим размером.
SysGlobalCache не имеют механизма устаревания данных.
все упомянутые в этой ветке глобальные кэши можно полностью очистить.
на мой взгляд, методика работы с этими кэшами не должна отличаться.
но хорошо что ты сказал про SysGlobalObjectCache.
===========================
про hitRatio и размер пока придется поверить.
или проверить самостоятельно - SysGlobalCache вполне доступен для редактирования. можно добавить измерялки в свой инстанс.
===========================
Итак, вопросы:
что вы думаете о глобальном кэшировании в Аксапте?
как правильно, на ваш взгляд кэшировать, а как неправильно?
что подлежит кэшированию, а что кэшировать ни в коем случае нельзя?
что можно было бы сделать к кэшем в аксапте, чтобы упростить жизнь всех разработчиков, администраторов и пользователей? чтобы снизить вероятность ошибок, связанных с кэшированием?