Показать сообщение отдельно
Старый 22.02.2017, 16:51   #9  
ax_mct is offline
ax_mct
Banned
 
2,548 / 1091 (0) ++++++++
Регистрация: 10.10.2005
Адрес: Westlands
Цитата:
Сообщение от fed Посмотреть сообщение
Еще про отношение Microsoft к license multiplexing можно почитать вот здесь вот.
...
В общем - тема эта интересная, насколько я понимаю, на данный момент все эти правила по типам и видам приобретенных CAL микрософт никогда не особо на практике не применяла, но не очень понятно какова будет практика правоприменения в будущем.
http://www.microsoftlicensereview.com/?p=1423

In the December 2012 Multiplexing Licensing Brief Microsoft states that “Users are required to have the appropriate licenses, regardless of their direct or indirect connection to the product”.

В случае с SAP v Diageo те использовали коннектор SAP за который платили ежемесячно исходя из обьема транзакций. При этом никаких прямых указаний что при использовании этого коннектора SAP нужно еще покупать пользовательские лицензии - не было. Сослались на то что коннектор SAP для система-система, а если живые пользователи то они подпадают под общее положение.

Directions On Microsoft explain that the “general principles that apply to CALs also apply to External Connectors” and expatiate that “access through an Intermediary still requires an External Connector”.

Точно такие же положения легли в решение суда. К коннектору-посреднику применяются общие правила лицензирования.

Цитата:
Еще более интересная ситуация возникает если ты пытаешься читать аксаптовские данные напрямую из SQL Server. Там, как я понимаю, надо иметь Windows User CAL, и либо SQL Server User CAL, либо SQL Server Per-core license.
Уверен что CAL для AX, CAL для OS и CAL для DB - это разные соглашения и эти CAL не заменяют друг друга.

В случае прямого доступа к DB, без коннекторов на которые распространяются общие правила лицензирования пользователей, все не так очевидно так доступ не к самой ERP, а к данным.
Но тот же SAP заявляет что коль данные получены с помощью или через систему SAP то уже применена интеллектуальная собственность за использование которой надо платить. Однако это не так однозначно юридически как в случае с SAP v Diageo, но кто будет брать на себя риски судебных тяжб?