Показать сообщение отдельно
Старый 25.01.2014, 19:07   #6  
Raven Melancholic is offline
Raven Melancholic
Участник
Аватар для Raven Melancholic
Самостоятельные клиенты AX
Лучший по профессии 2015
 
2,158 / 1286 (47) ++++++++
Регистрация: 21.03.2005
Адрес: Москва-Петушки
Цитата:
Сообщение от EVGL Посмотреть сообщение
На мой вкус, эти русские фактуры надо прибить как класс и вернуться к системе счет=invoice, благо теперь законодательство позволяет делать "два в одном". Функциональность фактур и "книг" убогая до невозможности;
К сожалению, использование упёрдока (спасибо Ruff за термин) проблему не решает.
По всем параметрам (как выписка документа, так и ведение книг покупок/продаж) этот документ нужно использовать в тех случаях,когда используется счет-фактура, то есть ориентироваться на функционал счетов-фактур в аксе. Единственный плюс - можно не использовать накладные, акты выполненных работ и подобные документы (в том случае, если есть договоренность с контрагентами об этом, боюсь, что бухгалтеры для прикрытия определенных частей тела будут договариваться о том, чтобы в документообороте было и то и другое).
Кроме того, нет никаких описаний того, что делать в случае, если применяется упёрдок и требуются коррекции. Так же остаются счета-фактуры по авансам и другим операциям, в которых счета-фактуры применяются помимо передачи ТМЦ и услуг. И вообще, Минфин заявил, что от обычных счетов-фактур он отказываться не собирается. Не получилось бы так, что придется в одном пакете документов выводить все что было плюс этот упёрдок. Примерно так было с транспортной накладной - вроде бы её предложили, но товарно-транспортную накладную никто не отменял. В итоге, на всякий случай, делают и то и другое.
PS: кстати, 1С данный документ в своих конфигурациях уже реализовал, несмотря на:
Цитата:
The document is not required but only allowed to be used by Russian companies.

Последний раз редактировалось Raven Melancholic; 25.01.2014 в 19:13.