Цитата:
Сообщение от
Rezervforall
второй вариант с бухсправкой-расчетом неубедителен. хотя бы потому, что для ее легитимности необходимо методу расчета и правила изменения себестоимости отражать в учетной политике (и потом ни шагу в бок), что не айс.
Вообще-то это ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации", п. 4, поэтому нужно описывать методу расчета и утверждать бух. справку или не нужно - это уже за бухгалтера решили, ему нужно только исполнять.
Цитата:
Сообщение от
Raven Melancholic
Почему не факт?
Имеем ПБУ5, в котором сказано, что после прихода запасы не должны корректироваться кроме определенных случаев (перемещения между складами в них не входят).
Если не страивает ПБУ, то так же имеем МСФО 2 (ну или для противников русских терминов IAS2) в нем запасы учитываются либо по себестоимости (но в неё включаются затраты на приобретение, а не не внутренние перемещения), либо по стоимости возможной реализации (а тут вообще внутренние перемещения побоку).
Так что факт. Ни по российским, ни по международным правилам учета затраты на перемещение, производимое после оценки запаса, не включаются в стоимость запасов.
Цитата:
Сообщение от
Raven Melancholic
Если начислять затраты на перемещение непосредственно на остатки, то получается, что мы увеличиваем актив, но с экономической точки зрения это не так! От того, что мы 20 раз переместили материалы со склада на склад они не стали лучше с точки зрения оценки. Поэтому до действительного списания, на мой взгляд, затраты, не увеличивающие ценность лучше выделять отдельно.
Согласен. И это правильно. И Аксапта именно так и работает. И
предложенная выше советская метода по расчету и списанию внутренних накладных расходов - на мой взгляд наиболее правильное решение - и технически, и в соответствии с законодательством.