Цитата:
Сообщение от
ax_mct
C точки зрения программиста и технического консультанта по AX я за пару дней сделаю в самописке то на что c использованием AIF уйдут недели.
C точки зрения тестирования и внесения изменений обмен через S-FTP на порядок, то есть раз в 10 бьет AIF Web-services.
Повторюсь: "раз в 10 бьёт" ровно до тех пор, пока вы сами эти изменения и вносите. Вы не подумайте, я не с луны свалился, и понимаю, что большинство программистов не задумывается о том, что с их разработками будет после того, как они покинут проект. Понимаю, но не принимаю. Менять надо эту ментальность, а то не останется у нас с вами никакой Аксапты через несколько лет.
Цитата:
Сообщение от
ax_mct
Использование любых web-services там где без них можно обойтись всегда неоправданно.
Какие у вас интересные критерии. Прямо-таки всегда?
Цитата:
Сообщение от
ax_mct
А там где они таки интенсивно и постоянно используются не зря придумавают всякие JSON, REST вместо SOAP. А еще IIS сам по себе не самая быстрая штука.
Я так понимаю, в ход пошла тяжёлая артиллерия - аббревиатуры. Да только какое всё это отношение имеет к AIF и как это доказывает его ограниченность? Пару месяцев назад я делал интеграцию на AIF, которая обменивалась JSON-сообщениями. И даже не так сильно пришлось допиливать AIF. Если б проект был на AX2012, то и вообще бы не пришлось ничего пилить, но была AX2009, и потому пришлось перенести из AX2012 функционал, который занимается препроцессингом/постпроцессингом сообщений (на самом деле, он даже уже есть в стандартной AX2009, но не привязан к AIF).
Про IIS, по-моему, тоже вы куда-то мимо денег. Публикация сервисов на IIS - это лишь одна из фич AIF. Ну не нравится она вам, никто не заставляет её использовать. Для того, чтобы работал AIF, сервисы на IIS совершенно не обязательно публиковать.
Про скорость FTP vs HTTP комментириовать не буду. К AIF это вообще никакого отношения не имеет.