[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от SRF

offtopic: В Global\PickEnumValue был обнаружен баг, проявляется в любой из версий AX :

...
for (i=1;i <= dictEnum.values(); i++)
...

Такой код приводит к тому, что значение енума 0 теряется, должно быть :

...
for (i=0;i <= dictEnum.values(); i++)
...

Нет, Вы не правы - значение enum'а 0 не теряется .
Там идет проход по индексу enum'а, а затем уже по индексу инициализируется конкретное числовое значение enum'а.

for (i=1;i<=dictEnum.values();i++)
    {
        value = dictEnum.index2Value(i);

P.S.
При редактировании метода loadModule() у наследников NumberSequenceReference определение наименования переменной ошибочно, ввиду неправильного определения конца строки по символу ";" - strscan() ищет по подстроке от полного исходника, а начало поиска установлено на индекс относительно полной строки исходника. В результате поиск происходит где-то далеко за обявлением искомой переменной. В рабочем варианте выглядит так :

if (methodInfo)
    {
        positionVarTableStart = strScan(methodInfo.getSource(), tableStr(NumberSequenceReference), 1, strLen(methodInfo.getSource()));

        if (positionVarTableStart)
        {
            positionVarTableEnd = strScan(subStr(methodInfo.getSource(), positionVarTableStart, strlen(methodInfo.getSource())), ';', 1, strLen(methodInfo.getSource()));
            positionVarTableEnd += positionVarTableStart;

            if (positionVarTableEnd)
            {
                positionVarTableStart += strlen(tableStr(NumberSequenceReference));
                return strLRTrim(subStr(methodInfo.getSource(), positionVarTableStart,  positionVarTableEnd - positionVarTableStart - 1));
            }
        }
    }

P.P.S.
Кому б из "китайских пионеров" гвоздь в голову вбить за слой sys у механизма номерных серий ?
Отвратительно !