[QUOTE=oip;155392]Я вот бОльшую времени трачу не на удар молотом, а на поиск того места, куда надо ударить.
[QUOTE]
Мне кажется, если код меньше, то его читать проще. например, код на встроенном SQL читается лучше по сравнению с QBDS за счет того, что там меньше дублирования
впрочем, как и другой текст
Цитата:
Зато вырисовываются вполне определенные проблемы с таким кодом в будущем.
Какие?
Цитата:
Это что, проблема? Это что, проблема для бизнеса? Нет вроде. Тогда что?
Я прошу в дальнейшем в дискуссии к каждому аргументу приводить цепочку рассуждений выводящую выгоду для бизнеса из любого технического улучшения.
Типа "выборка из базы усорилась, поэтому.... поэтому..." и в конце поэтому у акционеров появилось больше денег
Цитата:
Я о самом подходе таком. Я не спорю, что какие-то улучшения делать можно. Но надо уметь вовремя остановиться.
Именно. Вопрос, где именно это "вовремя"
Цитата:
И иногда лучше сделать код более простым для понимания и поддержки (читай ближе к стандарту) в ущерб его лаконичности и красоте. Знаю на собственном опыте. Можно сказать, психологическая травма детства.
