В случае государственных людей, скорее возможно (и даже вероятно) использование девайса для целенаправленной дезинформации. Для этого вовсе не обязательно быть гением.
По крайней мере, раньше возможность прослушки из любого устройства подразумевалась изначально, и вряд ли здесь что-то изменилось. В случае бизнесмена - 50 на 50, хотя те, кому есть, что скрывать, даже по старинным телефонам на чувствительные темы не очень-то говорили.
Сноуден, конечно, персонаж заметный, однако ничего нового он никому не сказал. Конечно, спектакль для журналистов получился знатный, однако вряд ли кого-то удивило, что все продолжают шпионить за всеми в эпоху мобильных телефонов. Если так было во времена проводной связи, если так было, когда телефонов не было вовсе - почему что-то должно было измениться, когда электронные девайсы расплодились как мухи? Если раньше считалось правильным не обсуждать секреты по телефону, а каждый кирпич в переговорных комнатах первых лиц обследовался на предмет жучков - что принципиально изменилось? Ну да, технологии прослушки продвинулись вперёд, технологии противодействия прослушке - тоже. В целом, с удачно установленного миниатюрного жучка по-прежнему можно снять гораздо больше интересного, чем с официального твиттера министра или с официального же мобильника президента.
Конечно, есть анализ косвенной информации - классическая аналитика. Но косвенная информация есть и в газетах. Ну, конечно, теперь её стало больше - возросло количество иголок, но куда больше вырос и стог сена
Косвенную информацию, конечно же, изучают - как и всегда. И, конечно же, в неё тоже щедро подмешивают дезу - опять-таки, как и всегда