Показать сообщение отдельно
Старый 21.04.2016, 12:26   #8  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,894 / 5650 (194) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
В общем - по моим наблюдениям, SQL вообще очень неважно оптимизирует запросы с OR в условиях джойна.
Я бы пошел по такому пути:
1. Создал бы вспомогательную таблицу с полями клиент, группа, профиль и счет ГК.
2. Заполнил бы эту таблицу декартовым произведением профилей и клиентов
3. Потом прогнал бы по этой таблице три update. Первый update джойнит вспомогательную таблицу с custLedger по условию совпадения профиля и клиента. Второй update обновляет только строки с пустым счетом ГК и по условию совпадения профиля и группы клиентов.Третий update действует аналогично но работает уже только по профилю разноски.
4. Каждый из запросов в пункте 3 надо проанализировать и построить подходящие индексы (поскольку каждый из джойнов только по AND, проблем быть не должно).
5. Потом джойнишь custTrans со вспомогательной таблицей.

P.S. Пожалуй что декартово произведение из пункта 2, можно заменить просто сбором уникальных комбинаций клиента и профиля из custTrans

Последний раз редактировалось fed; 21.04.2016 в 12:31.
За это сообщение автора поблагодарили: Alexius (3), Logger (3).