Hi
Цитата:
Изначально опубликовано Андре
Добрый день.
Насчет первого способа:
а) периодически не проходит процессинг кубов - выясняется что кто-то удалил запись в таблице измерений, хотя ссылка в таблице фактов осталась
б) структура таблиц аксапты все-таки не оптимальна для построения olap кубов. Хороший пример - хранение дат не в виде отдельного измерения, а прямо в таблице фактов.
Изначально использовали способ 2. Недостаток а) способа 1 в равной степени присущ способу 2. Недостаток б) легко устраняется построением денормализованных вьюх и темпов таблиц для корректного отображения Enumов
Цитата:
Вопроса 2:
1) Какие есть еще подводные камни во втором варианте ?
2) Каким способом пользуетесь Вы ?
1) на мой взгляд затрудняется поиск причины неотпроцешивания куба, т.к. добавлено промежуточное звено.
2) В конечном итоге начали плавный переход на способ 1 (HOLAP) постоянные гемморои с поиском багов в ДТС всех просто достали + Сваять вьюху и прикрутить к ней HOLAP - день, грамотно напрограммить ДТС с поледующей отладкой куба- дня 3
А вообще лучше попробавать самому оба и сравнить
Успехов