Спасибо за ответы. Вывод я сделал - использовать нужно и первый и второй подход. Соотношение этих способов будет варьироваться в каждом частном случае.
Прокомментирую некоторые замечания, хотя в общем я с ними согласен:
Цитата:
Ага - в аксапте не программируем, зато программируем в DTS. Причем в DTS программировать больше и лично мне - неудобнее. Хотя - дело привычки.
а) с тем, что напрограммировали в dts не надо мучаться при переходе на следующий sp - структура таблиц все-таки меняется не так часто.
б) для программирования dts не нужен специалист знающий Аксапту
. Как следствие, это позволяет снизить затраты на проект. Как следствие, это снизит стоимость сопровождения этого решения.
в) а если нет лицензий на разработку.
г) все-таки это дело привычки
Цитата:
И все равно это не проблема OLAP-а.
Это не проблема OLAP. Это проблема Data Warehousing - одной из задач которого является валидация данных.
Кроме того, согласен с Сергеем:
Цитата:
я так понял, что преимущество стороннего хранилища данных в том, что туда данные можно переносить из любой базы
Очень удобно, когда данные нужно анализировать не только из Аксапты, но и из ряда программ, уже работающих на предприятии.