[Raven Melancholic]

Не пробовал раньше проверять TableMap, стало интересно, вот что сейчас получилось в результате быстрого простого эксперимента. Естественно, никакого теста не выполняется, только для проверки покрытия.
Эксперимент на TableMap 'AddressMap', код класса тестирования:

void new()
{
    ;

    super();

    elementName = 'AddressMap';
    elementType = UtilElementType::TableMap;
}

public void testAddressFormatId()
{
    ;

    AddressMap::addressFormatId('RU');
    this.assertEquals(1, 1, 'Бамс!!!');
}

public void testModifiedField()
{
    Address     address;
    AddressMap  addressMap;
    ;

    addressMap  = address;

    select firstOnly addressMap;

    addressMap.modifiedField(fieldNum(Common, RecId));
    this.assertEquals(1, 1, 'Бамс!!!');
}

По статическому методу addressFormatId покрытие есть, а методу экземпляра modifiedField - нет.
Начал разбираться, в SysCodeCoverage увидел подмену пути из ..Map в ..Table в методах checkTreeNode и modifyTreenode. Закомментировал эту подмену, результат стал точно противоположным:
По статическому методу addressFormatId покрытия нет, а методу экземпляра modifiedField - есть.
Пока понятно (видно в отладчике), что в SysCodeCoverage в переменной pathMap по TableMap для статических методов приходит путь Data Dictionary\Tables, а для методов экземпляра путь Data Dictionary\Maps.
Почему так, пока не разбирался.