1. В качестве рабочего лучше использовать тот план счетов, который вызовет меньше всего неудобств у пользователей. Например, если постановщиками являются российские бухгалтеры, то им очень тяжело использовать нерусский план счетов и нерусскую кодировку (все равно между собой по русски общаются
).
Если же постановщиками являются управленцы, то лучше использовать запаный план счетов. Западный план счетов сразу снимет многие российские привычки. Например, нормировать затраты на 26 счете, 76 в качестве помойки и т.п.
Комбинированный план счетов, по-моему, не очень хорошая штука. Так как путает и тех и других.
Трансляция - работает.
2. Нет. В общем случае, из российского плана счетов нельзя получить отчеты МСФО. И komar все правильно сказал. Я же приведу пример. С точки зрения российского учета ОСом является то, что служит больше 12 месяцев и его стоиомость больше 10000 рублей. 10000 рублей - это всего лишь 300 долларов. Смехотворная сумма для западного учета. Вполне возможна ситуация, когда объект является ОСом с точки зрения российского учета, и НЕ является ОСом с точки зрения МСФО.
3. Возможно. Готового решения нет. Согласен с komar, что вопрос времени и денег. Насчет лоскутной автоматизации не согласен.