Показать сообщение отдельно
Старый 22.12.2005, 17:51   #1  
PavelM is offline
PavelM
Участник
 
27 / 10 (1) +
Регистрация: 20.01.2005
Расхождение функционала журнала одобрения накладных.
Здравствуйте. Изучая функционал, встретил такую вещь как Регистрация Накладных -> Журнал одобрения накладных.
(AX-300-USG-007-v01.00-RU (Управление торговлей и логистикой). стр 67
Axapta 3. SP3

Самый первый косяк который возник - это открытие журнала одобрения накладных. Нажатие кнопки "Выбрать документы" приводило к появлению пустому окну без каких либо накладных. Благодаря мониторингу SQL удалось поймать такое соединение таблиц:
PHP код:
SELECT 
    
*    
FROM 
    LEDGERJOURNALTRANS A
(NOLOCK)  
    
WHERE ((A.DATAAREAID='dat') AND (((A.JOURNALNUM='ГКНЖ000009') AND (A.ACCOUNTTYPE=2)) 
AND (
A.APPROVED=0))) 
AND 
EXISTS 
(SELECT 'x' FROM VENDTRANS B(NOLOCK)  
    
WHERE ((B.DATAAREAID='dat') AND (((((((B.ARRIVAL=1
AND (
B.APPROVED=0)) 
AND (
B.JOURNALNUM='ГКНЖ000009')) 
AND (
A.ACCOUNTNUM=B.ACCOUNTNUM)) 
AND (
A.VOUCHER=B.VOUCHER)) 
AND (
A.TRANSDATE=B.TRANSDATE)) 
AND (
A.INVOICE=B.INVOICE))
)) 
ORDER BY A.DATAAREAID DESC,A.JOURNALNUM DESC,A.VOUCHER DESC,A.LINENUM DESC OPTION(FAST 1
При детальном изучении оказалось, что типы полей LEDGERJOURNALTRANS.AccountNum и VENDTRANS.AccountNum различаются.
Выполнение объединения решил напрямую - подменив тип у LEDGERJOURNALTRANS.AccountNum.

Результатом стало отображение накладных в выборке.

Однако, дальше обнаружилось вот что:
В окне строк "Журнала одобрения накладных" по документации значится "Тип счета" и "Счет", который будет дебетоватся на сумму по накладной (с вычетом налогов). В реальности же у меня поля "Тип счета" и "Код поставщика". Т.о., Акса, если я указываю тип счета ГК и счет 41 (к примеру) ругается на отсутствие такого поставщика. Ошибки нет только при условии выбора типа "Поставщик".

ПО документации же значится, цитирую "Укажите счет прихода товаров". И сумма дебетования. Дебетовать поставщика его же товарами, мне кажется нет никакого резона.

Вопрос - это функционал, возможно, вообще никем используется и поэтому на него "забил" MS?
Если же я протупил где-то, прошу объяснить.
P.S. Насколько корректна подмена типа?