Показать сообщение отдельно
Старый 10.02.2017, 13:22   #39  
gl00mie is offline
gl00mie
Участник
MCBMSS
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,500 / 4483 (157) ++++++++++
Регистрация: 28.11.2005
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
extensions = plugins. подход отлично работает в огромном числе продуктов.
этот форум работает с плагинами, far, notepad++, vim, visual studio и т.п...
Подход отлично работает в тех продуктах, которые изначально разрабатывались с учетом использования плагинов, и то... Какой-нить ePOS в R2 из-за своих зацементированных в ядре интерфейсов для простейших случаев позволяет писать плагины, а чуть что сложнее - уже всё: либо отказывайся от своей затеи, либо декомпилируй и пересобирай ядро.
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от fed Посмотреть сообщение
они в правильную сторону двигаются, только им надо было СНАЧАЛА очень капитально подумать на тему какого фундаментального функционала не хватает в прикладном ядре, потом этот функционал написать, потом поставить там в правильных местах возможность расширений и только потом уже двигать в народные массы свою extension story.
проблема не в плагинах. проблема в переходе на плагины для унаследованного кода Аксапты, который подразумевал возможность модификации в любой момент и не подразумевал специальных точек расширения.
У меня лично ощущение, что эти два сообщения - об одном и том же.
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от fed Посмотреть сообщение
Предположу, что очень скоро, чуваки которые придумали extensions и model lock с удивлением узнают что попытка залочить прикладные модели выносит с рынка 90% вертикальных решений и 99% внедрений.
нет, конечно.
Если ставить телегу впереди лошади и закручивать гайки прежде, чем предусмотреть специальные точки расширения прикладной логики, то - да, конечно