Показать сообщение отдельно
Старый 17.10.2017, 20:15   #12  
ax_mct is offline
ax_mct
Участник
Аватар для ax_mct
 
2,152 / 832 (32) +++++++
Регистрация: 10.10.2005
Адрес: Westlands
Цитата:
Сообщение от ta_and Посмотреть сообщение
Пакетник занимается распаковкой и запуском задачи.
Почему сразу не упаковать нужные данные в нужные контейнеры чтобы пакетник просто запустил нужную задачу с нужными данными?.
Зачем здесь контроллер?!
Ежики не скрещиваются.
Цель контроллера - обеспечить вызов процесса с нужными данными.
Цель сервиса - получить данные и выполнить действие.
Цель пакетника - получить данные и выполнить действие.
Объясните мне, пожалуйста, где у меня прокол в логике?
-------
Не надо кивать в сторону сложности реализации.
В пакетнике все равно идет анализ что выполняется - ранБэйз или другой класс.
Почему было не заточить пакетник именно на выполнение сервиса? Без контроллера?
Как понимаю потому что Контроллер играет здесь еще и роль Фасада к Модели.
При этом Контроллер выполняет часть функций Модели.
Искать логику MVC здесь не стоит, ее просто нет в этой каше.

Есть некая логика выделения бизнес-логики чтобы можно было вызывать ее программно через сервисы и есть имитация MVC через наличие трех частей, хотя достаточно было бы и двух.
Вот эта вот имитация скорее всего и ломает ежиков которые пытаются найти логику там где ее просто нет.

Я вообще предлагаю все классы накрошить на MVC. Взять то же чтение-запись файлов.
А то стыдно прям за неудобренную до конца систему.