Цитата:
Сообщение от
EVGL
Ну почему, понятно:
- из прибыльного бизнеса получилось убыточное направление
- это оправдывается массивными инвестициями, но результаты этих инвестиций не только не заметны, но и даже и не маркетируются (те скромные результаты, что нам предъявляют, очевидно, являются результатами работы небольших команд)
- при этом какие ресурсы привлекаются в Европе, мы знаем. Больше похоже на сокращение штата, а не на массивные вливания в персонал
- все это выливается в чехарду и регулярные перестановки на самом верху (т.н. "преемственность"), причем датчане-основатели уже давно внезапно заинтересовались семьями и со всеми простились
Вроде, ничего не забыл.
Это не очевидно, о таких вещах еще узнать надо. Зато есть очевидные вещи:
- опубликованные клиентам планы по развитию продуктов, не исполнены
- зарегистрированные ошибки не исправляются
- дальнейшая политика поддержки локальных версий неясна
Странное противоречие, с одной стороны аксапта попадает в "хорошие руки" (Microsoft все-таки), а с другой получается, что у Damgaard&Navision все динамичней проистекало и результаты были осязаемые, например, прогресс от версии 2.1 к 3.0
Это торможение подчеркивается ростом рынка и активизацией конкурентов. Вот 1С выпустило в указанный период 8-ку успешно конкурирует в тендерах с навижн.