Красивая теория, точнее приукрашенная, как все "ляпсусы" локализаторов.
Первая функция трансляции аксапты была сделана в версии 2.1 и ничего общего с исходной трансляцией XAL не имела (например, разделения компаний). Это была Великая Новая Идея, которую начали "мочить сортире" все партнеры, понимавшие толк в данном вопросе.
Далее, MAG взял на себя инициативу исправить положение (оно понятно, с великим то специалистом в области МСФО).
В результате данного процесса стал возврат к первоначальным базовым принципам функции из XAL.
Новая разработка принесла много полезного: "индексами инфляции", "маппингом по корр.счету и аналитике", "журналом сессий трансляций" и т.п.
Остается за кадром только тот факт, что весь процесс занял полтора-два года, документации к функции нет до сих пор, также как и известных успешных внедрений. Собственно, мой вопрос и был, по сути, о них, о счастливых, сумевших пройти до конца этот долгий и интересный путь и использовать эту возможность аксапты. Иначе, зачем все это?
P.S. Очень рекоммендую при внедрении данной функции сделать следующие модификации:
- сохранять в транзакциях код компании-источника (необходимо в сложных консолидируемых схемах, много компаний, несколько ступеней трансляции);
- сохранять в транзакциях номер счета-источника транзакции из компании-источника.
Данные модификации позволяют однозначно идентифицировать все операции после трансляции и формировать легко сверяемые отчеты по компании-источнику, и по компании-назначения.