Показать сообщение отдельно
Старый 19.01.2017, 16:20   #8  
ax_mct is offline
ax_mct
Banned
 
2,548 / 1091 (0) ++++++++
Регистрация: 10.10.2005
Адрес: Westlands
В .NET на больших массивах самое эффективное использовать StringBuilder.
Вполне логично предположить что TextBuffer его полный аналог, а с компиляцией в IL возможно что по сути тот же IL код. То есть рекомендации ниже должны подходить и для TextBuffer.

Цитата:
Определённо используйте StringBuilder, когда вы конкатенируете строки в нетривиальном цикле, и особенно, когда вы не знаете (на момент компиляции), сколько именно итераций будет произведено. К примеру, чтение содержимого текстового файла путём считывания по одному символу внутри одной итерации в цикле, и конкатенация этого символа через оператор += предположительно «убьёт» ваше приложение в плане производительности.

Определённо используйте оператор +=, если вы можете указать все необходимые для конкатенации строки в одном утверждении. Если вам нужно конкатенировать массив строк, используйте явный вызов String.Concat, а если между этими строками нужен разделитель — используйте String.Join.
Статья 2013 года, но StringBuilder вполне себе живой и сейчас.
https://habrahabr.ru/post/166701/

P.S. Кстати интересно стоимость вызова и использования System.Text.StringBuilder вместо TextBuffer. Если это ничего не стоит когда в IL, то может лучше сразу .NET использовать?

Последний раз редактировалось ax_mct; 19.01.2017 в 16:27.
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2), Logger (3), Товарищ ♂uatr (1).