Показать сообщение отдельно
Старый 05.12.2014, 09:35   #36  
macklakov is offline
macklakov
NavAx
Аватар для macklakov
 
2,129 / 915 (35) +++++++
Регистрация: 03.04.2002
Цитата:
Сообщение от Pavel Посмотреть сообщение
Но еще надо смотреть 'эффективность инвестиций', может 'утеплить' будет дешевле, чем добавить альтернативные источники энергии.
Это вы в РФ все избалованы энерго-эффективными многоэтажками советского образца, подключенными к ТЭЦ и, опять таки, наследием советской социалки в виде дешевого электричества. В загнивающей капиталистической системе, большая часть жилья является объектом инвестиций. Поэтому каждый старается хапнуть клочек земли (отсюда любовь к отдельно стоящим домам) и воткнуть на этом участке что-то предельно дешевое, из палок и фанеры. А корпоративные акулы от энергетики нещадно обдирают население за электричество и газ.
Местные инициативы по утеплению домов это выстелить чердак стекловатой и повесить плотные шторы. Двойные стекла или утеплитель в стенах это уже слишком дорого, т.к. все одно этот гламурный сарай не сегодня-завтра перепродавать. Проще переплатить энергетикам.
В старых домах еще попадаются камины. С ними дом выглядит уютнее и поэтому лучше продается. Во многих кансилах их запретили ставить, т.к. чад от них невыносимый стоит. Да и толку от них как от походного костра, примерно.
А вот панели солнечные весьма дешевые стали. И партия зелных под них субсидии выбивает. Они полностью себя окупают за несколько лет. Водонагреватели и того быстрее. Поэтому кто какое-то время собирается в этом доме жить, устанавливают.
С ветряками сложнее. Традиционные, пропеллер на палке, слишком шумные. Особенно когда падают на соседский дом. Поэтому получить разрешение на установку непросто. Конструкции с вертикальной осью почти беззвучные, компактные и менее опасные. Но чиновники везде чиновники. Им тупо лень разбираться и какие-то новые правила писать для разных дизайнов. Вот и получается что ветряки это удел весьма серьезных энергетиков.
__________________
Isn't it nice when things just work?
За это сообщение автора поблагодарили: Bobkov (1).