Показать сообщение отдельно
Старый 01.08.2009, 20:14   #14  
Kabardian is offline
Kabardian
Талантливый разгвоздяй
Аватар для Kabardian
 
424 / 338 (12) ++++++
Регистрация: 14.12.2008
Адрес: Москва
Записей в блоге: 14
? А может быть так?
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
Пояснение к пункту 2: алгоритм нормирования
2.1. кол-во репутаций = кол-во положительных - кол-во отрицательных
2.2. (кол-во репутаций < 0) : оценка = 0
2.3. (0 < кол-во репутаций < 20) : оценка = оценка * кол-во репутаций / 20.
2.4. (кол-во репутаций >= 20) : оценка = 5

Т.е. чем больше неотрицательных оценок, тем выше оценка темы.
Если число положительных больше числа отрицательных на 20, то оценка максимальная.

Примечание: число 20 взято для примера... Коэффициент можно подрегулировать.

В результате получим разную оценку тем в зависимости от числа выданных внутри темы репутаций.
mazzy, какую бы мы сейчас умную формулу расчета рейтинга темы не придумали, она не будет интуитивно понятной. Поэтому мне не нравится указанный выше алгоритм нормирования.

Нужна интуитивно понятная оценка. Какая необходимость в трудночитаемом знаке сигнала? Можно вместо сигнала сразу выводить информацию (2 варианта):
  • К1
  • К1, К2
Где:
  • К1 = Кол-во благодарных пользователей - Количество неблагодарных пользователей
  • К2 = Кол-во положительных репутаций - Количество отрицательных репутаций
Именно эти две цифры могут однозначно определить рейтинг одной темы. Дальнейшее усложнее формулы расчета рейтинга темы будет только вводить в заблуждение.