[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от тов. Костомолоцкий

Метафора "построения" предсталяет программный продукт чем-то целостным , незыблемым , монументальным.

Во-первых, не метафора "построения", а скорее "строительная" метафора. Во-вторых, в строительстве речь не всегда идет о разработке и постройке готовых зданий; разрабатываться могут, к примеру, типовые серии домов или секции для таких домов, из которых затем строятся здания тех или иных конфигураций.

Цитата:

Сообщение от тов. Костомолоцкий

Предлагается другая метафора - "выращивания ПО" как выращивания растений в саду. Так же предполагается планирование высаживания растений, уход за ними в разные сезоны, удаление отмерших растений, обрезка веток, высаживание новых, сбор урожая и т.д.

Метафора «выращивания» ПО подобно растениям в саду совершенно не отражает взаимодействия между различными программными системами и отдельными блоками внутри систем - из поля зрения ускользает этап интеграции разрабатываемого ПО или отдельных его блоков, что особенно важно в тех же ERP-системах. Так что не вижу, чем эта метафора лучше "строительной". Кроме того, растения худо-бедно могут расти и сами, в отличие от программ. А, скажем, ошибки в программах не могут возникать сами собой или только из-за того, что они находятся "рядом" с другими программами. Это опять же идет в разрез с "садово-огородной" метафорой, ведь растения могут быть поражены паразитами "сами по себе", без участия "садовника".
В любом случае, речь не о том, чтобы найти метафору, полностью описывающую разработку ПО, а скорее о том, чтобы оценить адекватность и полезность тех или иных метафор. В этом плане "написание" ПО, на мой взгляд, куда менее адекватно описывает этот процесс, нежели его "построение".