Основные выводы :
1. Старый способ упаковки-распаковки через X++ методы (как в Global классе 2009-й версии) никуда не годятся и тормозят (примерно в 100 раз медленнее чем методы ядра). Ну это и так было очевидно.
2. Способ упаковки/распаковки
con = [salesTable]
salesTable = conPeek(con, 1)
[salesTable] = con
очень быстрый - примерно такой же по скорости как и новые методы ядра введенные в 2012-й версии. (Правда содержит неприятный баг при упаковке наследуемых табличек. Подробности тут
sashanazarov: Table inheritance and collection objects)
В связи с этим непонятно чем так гордились (
https://blogs.msdn.microsoft.com/axp...amics-ax-2012/) разработчики ядра 2012-й версии - время упаковки распаковки практически не изменилось. Или они сравнивали с x++ методами ?
3. С учетом наличия багов в 2012-й версии лучше использовать новый метод (вызовы con2buf и buf2con прямо на буфере).
4. В 2012-й вызов Global::con2Buf() может раза в 1,5-2 проигрывать по скорости вызову buffer.conbuf() (вероятно из-за пересоздания объектов и обращения к Dict классам)
5. Если наследования табличек нет, то при переходе с 2009-й на 2012-ю можно оставить старый способ паковки распаковки буферов в контейнер (con = [buffer] и buffer = conPeek(con,1). Соответственно, сэкономить время на переделку кода. Старый способ упаковки имеет еще преимущество при отладке, так как в отладчике видно содержимое контейнера и можно посмотреть все поля буфера. А новый способ покажет обычный blob по которому ничего непонятно.