А чем union не устраивает ? В том плане, что как писал Евгений - для номенклатуры используется ИЛИ, т.е. остатки либо по inventsum считать, либо по WHSInventReserve.
Интересует сам запрос по WHSInventReserve ?
C WHS опыта мало, но я бы смотрел в сторону следующих методов(если уровень склада одинаков во всех иерархиях)
WhsInventOnHand\getReserveAvailQty
WhsInventOnHand\getAvailPhysicalForLevel
Либо запрос из SP, в случае, если до склада есть другие аналитики (например у вас иерархия [статус, сайт, склад]), возможно запрос можно использовать и более универсально - для всех данных, правда по производительности может быть хуже
чем из классов
AX 2012 R3. Ускорение sp_WHSOnHand и sp_WHSOnHandWithDelta
В итоге должно получится примерно следующее :
X++:
//ваш запрос по inventsum
union
//думаю здесь запрос по inventReserve в реальности будет по сложнее
select ItemId, minOf(AvailPhysical) from inventReserve
group by ItemId
where inventReserve.HierarchyLevel >= locationLevel
join InventLocationId from inventDim
group by InventLocationId
where inventReserve.InventDimId == inventDim.InventDimId
//или
select ItemId, sum(AvailPhysical) from inventReserve
group by ItemId
where inventReserve.HierarchyLevel == locationLevel
join InventLocationId from inventDim
group by InventLocationId
where inventReserve.InventDimId == inventDim.InventDimId
// или запрос из SP
Как правильно не знаю, но опять таки в стандарте на inventSum есть метод newQuery, где ItemId не обязательный параметр, аналогично и на табличке WHSInventReserve есть метод newAvailQuery(правда в нём не делается группировка по ItemId, если пустое, но может быть где в других методах затем её вызывают)