Цитата:
Сообщение от
mazzy
возвращаемся к первоисточнику
про BC в первоисточнике ничего не было
В общем, пусть идут в пень со своими заморочками насчет производительности.
Если есть проблемы с производительностью, то не надо нам подсовывать workaround через прямые запросы к SQL.
Проблемы с производительностью надо выявлять. А не заметать под коврик прямыми запросами в SQL. ТОЧКА.
Проблемы с производительностью надо править в ядре и в стандартном функционале
теми же средствами, которые юзают клиенты и партнеры. ТОЧКА.
Мы с тобой о разных вещах говорим. Как тестирование организовыватся:
1. Запускается некий скрипт на C#, который пишет в БД тестовые данные.
2. Запускается другой скрипт на C#, который вызывает один или несколько классов X++ (через .net bc), которые эти данные обрабатывает.
3. Запускается третий скрипт на C#, который сравнивает получевшиеся по результатам работы классов на X++ в аксаптовской базе данные с эталонными.
4. Запускается четвертый скрипт, который подчишает результируюшие и тестовые данные. (Шаг не обязательный).
Дык вот для шагов 3,4 и (вероятно) 1 - .net bc и непрямой SQL не нужен совсем, если Ваньку начальство заставляет .net bc использовать для чтения базы на шагах 3 и 4 - это верх изврата.