Цитата:
Изначально опубликовано Тимур
Не совсем согласен с твоим мнением, Сергей.
Если внимательно читать российские ПБУ, то могу сказать, что если бухгалтер (а не счетовод) пользуется ими с учетом экономического смысла, а также с учетом принципа преобладания содержания над формой, то можно построить вполне достоверную и понятную инвесторам и собственникам отчетность.
Другое дело постоянное стремление бухгалтеров сместить акценты в бухгалтерском учете в сторону налогового в ущерб полноте и экономическому смыслу.
_______________________________________________________________________
Вот красноречивый пример (касательно экономического смысла в ПБУ):
Отгрузили товар на экспорт
д-т 62-к-т90 100$
получили денежку
52-62 - 100 $
продали 25 % валюты (продажа выручки)
57-52 25$
91-57- ?? 25$
51-91- ?? - 25 $ есть ли экономический смысл в этом? дважды показываем доход зачем? пусть даже это просто развернутый оборот?
Первоисточник:
Поступления от продажи иностранной валюты являются операционными доходами (п.7 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н). Таким образом, зачисление выручки от продажи валюты отражается по кредиту счета 91 "Прочие доходы и расходы", субсчет 91-1 "Прочие доходы", и дебету счета 51 "Расчетные счета". Одновременно в дебет счета 91, субсчет 91-2 "Прочие расходы", с кредита счета 57 списывается стоимость проданной валюты, эквивалентная рублевой оценке проданной валюты, исчисленной по курсу ЦБ РФ на дату ее продажи