Цитата:
Сообщение от
Falcon
Власть - существует на наши с тобой налоги. А также налоги работников Автоваза, ДжиЭма и пр. Соответственно, "целевые ссуды" от власти - это перекладывание денег из одного кармана в другой. Для того, чтобы их дать, нужно будет отнять у кого-то другого (учителей, врачей...) - или увеличить налоги.
Бизнес - имеет капиталы, нажитые пОтом и кровью огромного количества людей. Этими капиталами бизнес должен поделиться. Именно так, и никак иначе.
Бизнес должен стать беднее - и, поделившись частью своих сокровищей, сделать богаче людей, которые на него работают.
С какой стати ты освобождаешь власть от тех обязанностей, ради выполнения которых она вообще нужна? Спешу тебя уверить, что из бюджета финансируются отнюдь не только учителя, но военные и те же госчиновники и еще очень много чего. Я не собираюсь с тобой спорить на тему финансового-экономического устройства. Без нас с тобой умные люди все сказали и показали на опыте. И таже рейганомика дала значительный эффект в конце 80х-начале 90х.
Представь ситуацию. Человек нанял домработницу. Благодаря этому он вместе с женой сможет работать больше и зарабатывать больше денег. Неожиданно, по его вине или просто из-за ухудшения внешней конъюнктуры, у него пошли хуже дела. Он берет листок бумаги и пересчитывает бюджет семьи. Начинает урезать затраты. Есть 2 варианта: отложить поступление старшего ребенка в ВУЗ, поскольку не наберется должная сумма, или самим заняться домашними делами. Ну и как следствие второго варианта в услугах домработницы он нуждаться уже не будет.
Нормальная ситуация? Думаю да. Он принимает решение уволить домработницу. А она обращается в профсоюз и требует гигантского выходного пособия. Затем устраивает забастовку лежачую на лестничной площадке в доме, в котором живет эта семья. Говорит, что у нее двое детей и ей нечем их кормить. А на другую работу она устроится не может, потому что не хочет уезжать далеко в другой район (экономит свое время и транспортные расходы). Показывает справку о том, что она имеет солидный стаж в качестве домработницы. Что нареканий не было ни одного, что только похвалы. И др. и пр. Все вокруг начинаю ходить и требовать,чтобы семья взяла эту женщину снова на работу. Оплатила "вынужденные" простои и др. и пр. "Делиться надо. Не вам одним плохо".
Так что ты прикажешь? Чтобы семья взяла и отложила свои собственные планы? Успех своего ребенка? О чем ты говоришь? Разницы между частным бизнесом и этой семьей только в масштабах. Скажем 10 работников: адвокат, врач, учитель музыки, водитель, охранники, та же домработница, сиделка и др. и пр.
Так вот тебе ли не знать, что практически у всех работников срочные контракты. И дата продления-окончания - это не пустая формальность.
Все налогоплательщики сбрасываются налогами в бюджет, чтобы государство решало социальные вопросы. Мало налогов - много налогов - это отдельная тема. Госмашина может и на собственном функционировании много сэкономить. На своих политических амбициях в том числе.
Цитата:
В курсе - ну и что? Если они работают на устаревшем оборудовании (которое капитаны бизнеса не торопятся обновлять, им денег жалко!); если их не обучали, как более эффективно трудиться (опять-таки, те кто во главе!!!); если, наконец, этих людей просто не мотивируют хорошо работать -относятся к ним как к скоту, при каждом удобном случае напоминая, что мол "в Китае такие же как они - за миску риса, и еще спасибо говорят каждые пять минут" - если все так, то чего ты ждешь от работников АвтоВАЗа?
Долго ли бы ты проработал бы в консалтинговой компании на средней позиции, видя что она проигрывает одного клиента за другим? Видя на каких старых десктопах тебе и твоим коллегам приходится работать? Даже если бы тебя мотивировали бы постоянно всякими там бизнес-тренингами. Да ты бы побежал бы в другую компанию через 2-3 месяца, прихватив с собой часть коллег.
Цитата:
Тимур, я тебя умоляю... Приведи мне хоть один реальный пример из последних 50 лет, когда бы у кого-то с состоянием свыше 1 млн. долл состоялся "крах жизненных целей своих предков"...
Да, например, самоубийство владельца Daewoo. Не припомню, чтобы другие суперизвестные брэнды не смогли выкарабкаться.
Цитата:
Ха-ха, а ты знаешь, кому он это говорил? Да тем же самым васям-владельцам сотни-другой акций. А также тем, кто вложил свои "пенсионные" в разные паевые фонды.
Он говорил это ВСЕМ акционерам без исключения. Даже держателям привелегированных акций. Потому что урезать их дивиденды можно только с их согласия.
Дима, я понимаю, тебя беспокоит начинающаяся открытая фаза рецессии в Штатах. Сокращение персонала в крупных корпорациях - результат именно этого.
Только ты должен помнить, как и любой другой работник, что риски надо хеджировать самостоятельно.