|
2 Twin:
Хотелось бы отметить, что оплачивать саму возможность разработки нового функционала своими силами - это носенс. Такого нет ни у одной ERP-системы, насколько мне известно. В том числе, и у Axapta, как показывают постинги этой темы.
Вы поймите одну простую вещь: здесь никто не протестует против того, что клиенты должны платить деньги за то, что уже разработано и локализовано компанией Navision.
Речь идёт о том, что, коли уж приобрели систему - так дайте возможность делать с ней всё, что заблагорассудится (с известными ограничениями).
Почему это утверждение истинно в случае с Аксаптой, SAP/R3, Скалой, да даже 1С, а вот у Navision всё не как у людей?
Нет, с точки зрения собственников Nvision подход очень даже замечательный.
Я бы сказал, что компания застрахована со всех сторон: даже если пользователи откажутся от услуг сопровождения (разработки нового функционала с использованием аутсорсинга и приобретения существующего, уже разработанного в Дании или где-то ещё), то они в любом случае останутся привязаны к Navision лицензией и невозможностью что-либо делать без великого соизволения свыше.
Это, мягко говоря, бесит. Поэтому и шла речь о тиранской политике Navision по отношению к клиентам в части лицензирования. НИ ОДИН - я подчёркиваю - НИ ОДИН из тех клиентов, которых я консультировал, не выбрал решение по этой самой причине: Вы ведь добровольно себя на иглу не посадите, правда?
Правда, совсем ерунда - заплатить 640 евро за каких-нибудь 10 таблиц? И что с этими 10-ю таблицами можно сделать? Два жалких документика?
Если же говорить о тех клиентах, которые узнали о такой специфичной политике уже после внедрения (естественно, что интеграторы о таких вещах умалчивают, как партизаны на допросе), то они, бедняжки, просто хватались за головы, вот только деваться было уже некуда - 100 000 USD инвестировали, такие суммы на ветер не выбрасывают, тут уж приходится идти на поводу.
На мой взгляд, это просто один из варварских способов превратить клиента в дойную корову. Вот и всё.
|