Цитата:
Сообщение от
_AnK_
...
Главный недостаток аксапты - квалификация внедренцев
...
Не, ну не только, конечно.
Во-первых, смотря для чего ее использовать. Если как "модную 1С", то есть вопросы типа всяких там комиссий (45-й счет и проч.), проводок по производству, распределения затрат с 25-х и 26-х счетов, одновременного учета одной номенклатуры на различных счетах в ГК, есть вопросы по зарплате (слыхал, не интересовался), корреспонденция счетов не идеальная, отчеты на ее основе врут (сам не пользуюсь, только по наслышке от участников форума). Если для кого-то такие вещи критичны, то следует подумать хорошо (чтобы не было неоправданных ожиданий). Если в системе вести реальный учет, то такие проблемы не актуальны.
Во-вторых, есть проблемы с "особенностями русской... бухгалтерии". Например, многие бухгалтера плохо понимают, почему в Аксапте так "тяжело" исправить ошибку (сторнировать, потом разнести правильно, да еще и не ошибиться при этом). И почему нельзя удалять документы. Тут опять же, нужно четко понимать что для вас важнее еще при покупке. Хотя доработками удобства (компромиссного, не идеального) добиться можно.
В-третьих, многие почему-то думают, что заплатив n-ю сумму за систему, которую при этом считают весьма немаленькой, Аксапта окажется волшебной системой с удивительными возможностями. Ну, по крайней мере ожидают от нее большего, нежели получают. Виноваты ли в этом продавцы или сами клиенты, сказать сложно.
Примером области, где система может не оправдать ожиданий клиентов, является бюджетирование. Как правило, от системы ждут методологию бюджетирования + бюджетный процесс. Реально есть возможность ввода готового бюджета + сравнение план-факт. Опять же, разработать можно. Нет уведомлений (хотя, обещают в новой версии). Нет заявок, хотя доработать несложно.
Еще у нас любят бюджетировать по кассовому методу. С этим куда тяжелее.
Примерно так.