Цитата:
Изначально опубликовано Загидуллин Р.Р.
В общем-то, на первых порах такой подход правомерен, но ..... Представьте себе, что технолог по ошибке назначает операцию на "почти аналогичный станок", где мощность привода главного движения 2 кВт, а потребная мощность резания на операции - 3.5 кВт. Ставит вал на люнетную обработку с длиной 700 мм, а расстояние между центрами у "почти похожего" станка (даже с такой же мощностью привода) - 600 мм. На операции требуется 5 инструментов, а револьверная головка рассчитана на 4. Таких примеров можно приводить достаточно долго. Вот это и есть тень той технологическая подготовки, о которой говорится.
Я это уже понял, потому и написал "пока". В принципе операционный подход Аксапты очень даже гибок. Я об этом думаю уже полгода. Я свою технологию расширю в обоих направлениях.
1. Более полное описание машин с возможностью введения пользовательских свойств.
2. Интерактивное создание непривязанного техпроцесса с возможностью введения пользовательских свойств.
3. Интерактивное создание непривязанного отношения предшествования техпроцессов.
4. Автоматическая привязка с соэданием ранжированного по приоритетам пула маршрутов.